“重生”—汶川震 后重建学术交流会  大会特邀报告 
  

     谢英俊  中国台湾建筑师

                    灾后重建协力造屋
                                        ——结合传统工艺的开放建筑

   北川新县城居民区项目是由政府盖的，有规矩又有变化，非常漂亮，全靠设计师的作为。但有没有

办法让老百姓在自建时也能做到这样，这是我从1999年开始到现在，十几年来一直思索的问题。

   汶川震后重建，依城乡建设部的统计大概有200万户。各个设计单位提出一些标准图，各省市建设

部门也提供农民建房参考图，除了少部分重点援建项目以外，大部分靠农民自力更生。不靠任何工业化

手段，在那么短的时间内完成，这是非常了不起的成就。但并不是把房子盖起来就可以了，我们应该好

好想一下，这个过程当中有没有什么可以再深入优化的。

   视野放远一点，灾损是对长年累月工作的一次性算总账，所以我们探讨的并不只是灾区的问题，是

关系7亿农民的事。例如，从黑龙江到海南岛，农民盖的房子几乎都是预制板砖房再贴上瓷砖，完全不抗

震，也不环保而且很贵。农民穷一辈子的积累，就只能盖这种不堪的房子，说明建筑的专业力量进入这

个领域是非常薄弱的。我们过去所学习的工业化生产那套，在这个领域从来没有发生过。      

   高耸入天的建筑群是现代设计师通过技术可以做到的，但是江南水乡民居所呈现的质量和质地却不

是我们现代设计师能做到的，它是通过我们一直刻意忽视的一个对象群体——居民的手做出来的。

   可以说，现在的设计师都是服务金字塔上阶层的人，接触的不是单位主管就是开发商老总，从来就

没有机会面对使用者，大部分人的居住建筑跟我们建筑师是无关的。

   那我们建筑师在70%人类居所这个领域到底能够做什么事情？有一种作法叫做“设计前置的设

计”，就是让其他人在设计出来的“前置平台”上去发挥。这个“前置平台”的建构叫做“超设计”。

我们在现代建筑发展过程当中所谓的开放建筑就是一个例子。另一个例子就是中国传统建筑的穿斗式木
架构，它是几千年来运用最广泛的建筑体系，斗这个字是象形文，这一套体系的成熟已经几千年了，所

有的老百姓能知道能够在上面再加工、再发挥，可以有千奇百怪的变化。那我们的设计师是不是也能够

设计类似的体系？我们在草坡乡的房子就试图建立一个准穿斗式的构造体系，填充体就地取材，旧料、

各式各样的材料都可以用上。

    西方开放建筑是在房屋工业化前提下的思维，但发展并不好，这是因为只偏重技术层面的作为，对

社会介入的思考较少。再加上市场运作的商业机制，让体系越来越复杂和专业化，反而越来越封闭。而

我们要突破的不只于此，还要考虑非完全工业化生产下的开放系统，也就是说我们要颠倒思考，越做越

简单。这就牵涉到参与权和工作权，怎么样把这一套体系简化，回到人民的手里，这也是我们希望让村

民自己盖自己房子的关键。

    我们在台湾1999年地震以后尝试采用开放性架构，可以跟不同的材料结合，有很大的弹性。在九龙

镇一个民房采用了很多传统的木工技术。

    轻钢体系是我们团队使用最广泛的结构系统。轻钢体系是大家公认的未来建筑趋势，完全符合绿色

建筑的概念，但非常贵，主要是因为这个体系的开放性越来越小，真正的成本不在材料，材料成本只占

结构体的1/10，主要成本来自加工、生产设备和很繁复的制造流程。    我们的轻钢体系是将结构行为、

构造甚至生产与装配都简化，一个扳手就可以将钢架组装起来，整个成本就下降了。

    最近我们支持台湾八八水灾重建，一个小区，村民10天之内组装了150户钢构，这用现代机具都很

难办到，而用手工扳手虽然看起来很慢，但因为可以全部村民同时上，速度反而快。

    四川茂县太平乡杨柳村重建项目，我们依照传统建筑规划，全部是村民自建。当然这里面有一些结

构上的要求，比如说一层可以砌石头，二、三层以上就不可以，所以房子建起来很轻。对我们来讲结构

体做好之后，整个的风貌就控制住了，其余大家可以各自发挥。所谓的风貌呈现是设计师一直想要做的

事情，可以通过这种思维和机制来处理。
    青川的项目也全部是自建，架子很简单，墙体可以竹编泥糊，也可以砌砖，也可

以双面挂金属网填上草泥或混凝土。

     在台湾八八水灾重建中我们是总承包，到年底可以完成800户，大量施作是今年6

月开始，时间非常短。但由于积累了10年的经验，我们对设计、材料供应、生产、施工

组织比较熟悉，因此速度比较快。总共有13个部落分散在台湾的南部。房屋的单体设计

部分关键是基本原型的建立和公用构件的交互使用，可以有效降低营建成本，也能大量

生产、快速施工。单体基本原型具备开放性，使用者在日后有很大的自由度，可根据自

己的经济条件和需求进行加建，最终能呈现有规制又不失原住民家屋多样化的风貌。由

于工期短、兴建数量较大，从材料加工到现场组装、施工，都动员灾民参与，体现了简

化工法、简化生产工具、建立小区自主营建体系的优势，并以市场价60%的预算完成了

高质量的家屋重建。

     台东县嘉兰部落中继屋总共有50户，是一个过渡房到永久屋的实践，可以拆迁，

90%材料可以回收，全部都是由村民和志愿者协助组装。

     台东县富山部落基地小，连排配置，每户可个别弹性增建成3层。紧邻海边，加强

抗风及抗锈蚀。

     屏东县玛家农场由大社、玛家、好茶三个部落组成，总计483户，捐助是有限的，

但每一个人需求不一样，照片显示的是统一的几种屋型，提供最基本的家庭生活所需空

间，预留接口，以便日后自己加建，这就是开放性和弹性。照片所示为加建模拟，少数

民族文化的诠释就交给他们自己。
屏东县雾台三和避难屋由红十字会捐助钢材等，在我们的技术支持下由灾户自建，呈现出多样化风

貌。

    海地重建示范项目从过渡房到永久房，也可以异地拆迁，材料都不损坏，作法是在地面组装后，整

个拉起来，可以非常快速地做到临时安置，拆下来所有材料可以回收，就地加强变永久屋也可以，试组

装后改为办公室及宿舍使用。

    西藏牧民定居房因当地地震多发，提高抗震设防至9度。由于季节性的冻土深，土壤变形量大，而

传统的泥土房子比较柔软，泥土裂了还会自己复原，采用砌块时因水泥容易龟裂而且无法回复，如采用

构造柱和圈梁用以抗震，在偏远的牧区是非常困难的。我们在传统生土建筑中设计了一套可简易组装的

抗震轻钢架，可使用最少的水泥与钢材用量，减少了外购与运输成本，克服了施工难题，传统的土工、

木工技术得以保存，居民可自建，民族风味自然保存。