由「人民的建筑」到「人民的城市」

去年（2011年）「人民的建筑」巡回展中所强调的居民自主营建，许多人都会问到：「在城市中如何体现？」。其实，在人民的建筑展之前（2011年3月底），在台北阮庆岳老师策展的「朗读违章」中，就已提出这类提问的一部分看法，而年底参加深圳「百万人保障房设计竞赛」，我们的方案算是更积极与全面性的响应！

人民（居民、市民）对居住空间的自主性

传统民居不论是乡村或城镇，可以看出它们背后都有一定的规制，但又可因应时空与社会条件的不同而灵活变化，呈现多种多样的风貌，居民的自主性从未被屛弃，但在「现代化」过程中，居民的自主性无奈地被极度压缩，尤其在城市。如何在这现实的条件下厘清城市的公共性与居住者的自主性，是这个展览探讨的主题。

路径与动力（Map & Power）

在快速变动的城市中如何找出对应的观念与机制，有几个重要的参考案例：如日本代谢派二元对立关系的融合与灰色空间的渗透，Yona Frideman与MVRDV的立体聚落等，有具体的论述与形象的呈现；但似乎都缺少了来自居民的动力与操作机制。在此提案中，我们提出了公共性的大架构（Mega Structure）与私有的微系统自主营建体系结合策略。大架构解决了三度空间的绿化与人造环境的调和、微气候控制，都市使用分区、结构、市政工程等问题的妥善处理，微系统的自主营建体系，让市民的创造力与积极性能被激发，强大的市民能动力并不仅是局限在公寓大楼内做室内装修，还可扩及外墙、周边的环境，甚至小区的公共空间的营建，市民的力量可以参与到整个城市的建设，可以找回传统聚落的肌理、丰富细致的生活与空间、绵密的人际关系等。

公有与私有

现有的城市受限于土地私有与细分，全街廓或跨街廓的大型结构物的整合不易，造成目前如笋状建筑群的样貌，也切割了居住空间，造成三度空间中水平连接的困难，在中国大陆土地国有政策的情况下，不存在这个问题，可以跨街廓大范围的扩展作水平连接，公共与私有领域可以重新细致的厘清，让城市能合理有序地发展，市民也有自由灵活的空间，去经营属于自己与小区的天地，过去对城市乌托邦的想象有机会实现。

附图为在深圳「一·百·万」保障房设计竞赛中获得金奖的提案

 這是關於自主營建城市方案
> 將ˇ大架構""大體系"與"小體系"分開
> 與開放建築觀念相同
> 只是擴大為城市, "開放城市"是也
> 類似日本的代謝派的觀念
> 但它們只是小打小鬧,是在純化後的工業化體系內作文章
>
> 生命週期長的大的架構如"人工地盤","市政工程....等公共性的設施,由政府或大開發商作
> 生命週期短的個別家屋,較細緻的工作交由小開發商.營造廠設計師,  或屋主自己"鳩工比儕"幹
> 將開發商由一個變千百個
> 自然, 市民的選則性與自主性就能體現
> 細緻而多樣豐富的生活紋理,  才能顯現
> MVRDV立體村落的夢就可能實現
>
> 但這一切的前題是土地必須公有, 沒這,  一切免談
> 中國的土地政策正符合這條件
> 千載難逢的好勢頭
>
> 謝英俊